La oss snakke: utnytt kommunikasjon med fremmede

The London Underground tok en nysgjerrig handling: passasjerer tildelt merker "Tube Chat?" ( "La oss snakke?"), Oppmuntre dem til å kommunisere mer og være åpen for andre. Den britiske reagerte på ideen med en klype salt, men Oliver Burkeman publisist insisterer på at det er fornuftig: vi føler seg lykkeligere når du snakker med fremmede.

Jeg vet at jeg risikerer å miste britisk statsborgerskap, når jeg sier at jeg beundrer den amerikanske loven Jonathan Dunn, initiativtakerne til handling "La oss snakke?". Du vet hvordan han reagerte på fiendtlig holdning londonere til sitt prosjekt? Bestilte dobbelt så mange merker, rekrutterer hun frivillige, og igjen stormet inn i kampen.

Ikke misforstå: som det sømmer seg en brite, det første jeg tenkte - anlegget uten dom for de som tilbyr mer å kommunisere med utenforstående. Men hvis du tenker på det, er det fortsatt en merkelig reaksjon. Til slutt, ikke handlingen ikke tvinge uønskede samtaler: bare ikke klar til å kommunisere, ikke bære et merke. Faktisk er alle de krav redusert her til noe argument: vi smertelig se på som andre passasjerer ubehagelig lamely prøver å etablere en dialog.

Men hvis vi er så skremmende syn på mennesker på egenhånd er inkludert i vanlig samtale i det offentlige, kanskje problemet er at de ikke?

avviste ideen om å kommunisere med fremmede - så kapitulere Hammami

Fordi sannheten, å dømme etter resultatene av forskning av den amerikanske læreren, en spesialist i kommunikasjon Kio Stark, er at vi virkelig blitt lykkeligere når du snakker med fremmede, selv om forhånds sikkert ikke orker det. Dette emnet kan enkelt vises på skyld problem frekke gate trakassering, men Kio Stark umiddelbart gjør det klart at det ikke handler om den aggressive invasjon av personlige plass - slike handlinger, gjorde hun ikke godkjenne. I sin bok, "Når det er fremmede," sier hun om hva som er den beste måten å håndtere ubehagelige og irriterende former for interaksjon mellom fremmede - for å fremme og utvikle en kultur av relasjoner basert på følsomhet og empati. Avviser ideen om å kommunisere med fremmede helt mer som en kapitulasjon til boors. Møte med fremmede (i høyre sin inkarnasjon, sa Kio Stark) er "vakre og uventede stopp i den vanlige, forutsigbar flyt av livet ... Du plutselig har spørsmål, svar på som, som det virket, du allerede vet."

I tillegg til velbegrunnet frykt for trakassering, er ideen å engasjere seg i denne typen snakk fremmedgjør oss, sannsynligvis fordi det skjuler de to vanligste problemene som hindrer oss fra å være lykkelig.

Vi følger regelen, selv om det ikke passer oss, fordi vi tror at andre godkjenner det

Den første er at vi klarer å dårlig "affektiv prognoser", det vil si, vi kan ikke forutsi hva som vil gjøre oss lykkelige, "Er spillet verdt lyset." Når forskerne bedt frivillige til å forestille seg at de begynte å tale i et tog eller buss med fremmede, de i fleste var forskrekket. Da de ble bedt om å gjøre det i virkeligheten, de er mye mer sannsynlig å bli anerkjent som likte turen.

Et annet problem - fenomenet "flertall (flere) uvitenhet", på grunn som vi følger noen regel, selv om det ikke passer oss, fordi vi tror at andre godkjenner det. Atter andre tror på samme måte (med andre ord, ingen tror, ​​men alle tror at alle mener). Og det viser seg at alle passasjerene i bilen er stille, faktisk, noen ville ikke tankene snakker. Jeg tror ikke at skeptikere vil tilfredsstille alle disse argumentene. Jeg selv er neppe overbevist, og så mitt siste forsøk på å kommunisere med fremmede var ikke veldig vellykket. Likevel, tenk om affektive prognoser: studier viser at våre egne prognoser ikke kan stole på. Så du er sikker på at aldri vil bære et merke "Talk?" Kanskje det er bare et tegn på at ville være verdt.

Kilde: The Guardian.

Om forfatteren: Oliver Burkeman - britisk skribent, forfatter av "The Antidote. En motgift til den ulykkelige liv "(Eksmo, 2014).