I kjærlighet, har de ikke endret

Maryse Vaillant (Maryse Vaillant) - French klinisk psykolog på utdanning spesialist og forfatter av en rekke bøker, den siste av dem - "Kommentar aiment les femmes" (Seuil, 2006).

psychologies: Hvor mye av den moderne kvinnen er forskjellig fra sine forgjengere?

Maryse Vaillant: Ikke så mye som vi ønsker. Of course, ved første øyekast, i dag mye av hennes liv ser annerledes ut, fordi utrolig forandret alt, med hensyn til de to viktigste menneskelige inkarnasjon - å skape, produsere noe, og til å reprodusere seg selv, liksom. Evnen til å kontrollere prosessen med unnfangelsen og følelse av selvtillit forandret kvinnen og hennes ansvar for slektshistorie hans familie, og arten av forhold med menn. I dag, når hun kan velge når hun blir mor, å være noens kjæreste eller kone er langt fra å være den samme som før. Men denne valgfriheten er villedende: antall egg i den kvinnelige kroppen har ikke økt: Hvis du ikke bruker dem i tide, vil det være for sent. Biologiske klokker tvinger kvinner til å føde barn i en alder da mer ivrig etter å gjøre enn å avle.

Den andre siden skjedde med det en grunnleggende endring - er forholdet til arbeidet. Hun har rett til å lære og ha vitnemål, etter som ser ut til å være riktig å søke etter den aktuelle jobben og ansvarsnivå, det vil si til likestilling med menn. Men nei! Og disse endringene er villedende: kvinner ulikt rekruttere, de stoler ansvar mindre sosial status (i forhold til menn), og den lønnen de har en annen ... I disse to regionene - med alt det unektelig fremgang sammenlignet med en alder av våre mødre og bestemødre - fakta hårdnakket de sier at kvinner er fortsatt ikke lik menn.

Og som det manifesterer seg i forhold innenfor paret? M.:. I kjærlighet, mer enn i noe annet område av våre liv, kvinner ikke oppfører seg som likeverdige med menn, som på et dypt nivå mellom oss er det en viss asymmetri. Hvorfor er sterke, selvstendige, frie kvinner, som har alle de intellektuelle og psykologiske evner å være lik menn, fortsette å reprodusere den arkaiske modell av underordning? Hva gjør de for deg? Hva kvinnelig nytelse så skjult igjen denne patriarkalske modellen er så effektiv og fortsetter å operere? Er de ofre for noen eksterne krefter, for eksempel biologi eller mennene selv?

Jeg vil våge å foreslå at de var ofre for de elementene som kommer i dem er seg selv. I romantiske forhold er ofte en sårbar kvinne hun venter på en mann, at han bokstavelig talt fylle det med glede, og gir all den kjærlighet i verden. Med andre ord, hun venter på ham det samme en liten jente venter på sin far. Kvinnen forestiller man sterk og mektig, som har alt som lengter til hver person, nemlig den falliske, familie og sosial makt, som er basert på harmoni i hennes liv som barn. På familie åren hun prøver å imitere moren gir en mann takknemlighet og tillitsfull kjærlighet, lovende uendelige muligheter og ubegrenset frihet. Men hvis dette idealisering av faren knyttet til Ødipus-komplekset, ikke går med utbruddet av ungdomstiden, en kvinnes risiko overføre disse følelsene til mannen i hennes liv, venter på ham, at han til slutt gjorde henne en "ekte kvinne".

Du ønsker å si at i kjærlighet er vi opptrer på samme måte som våre mødre og bestemødre?

M.:. Ja. Til tross for utviklingen av samfunnet, logikken der gode relasjoner bygges, fortsatt synes for meg, det tilsvarer ordningen beskrevet av Freud i XIX århundre. Man-far "eksemplarisk familiens overhode", som nyter prestisje i samfunnet, et ubrytelig støtte familien, media og det generiske navnet vokteren av familiens ære, politisk og faglig aktiv og økonomisk - den eneste familieforsørger av hans kone og barn. Kvinnen - kona og "mor av familien", produktive og underordnet, ikke å engasjere seg i politikk. hun får fra sin far under beskyttelse av sin mann, som vil fra nå av avhende eiendommen hennes, og hennes liv. Dette patriarkalske modellen kan forklare oppførselen til moderne kvinner og i kjærlighet. Inntrykket er at bildet av faren, denne overdrevne modellen av mannlige makt, forblir i kraft. Svært ofte ønsket om selvrealisering av kvinner og deres vitale søken fortsatt definitivt foreslå en mann. Det kan være en far, sønn, mann, sjef - den som har makt. Kvinne våpen har lenge vært kjent - å forføre, dominere, sende, og å erobre. Of course, til vår store glede, det er ikke alt. Selv i dag, det store flertallet av kvinner lever som dette.

Ikke bli forvirret som en kvinne, en psykolog og feminist, at vi fortsatt er inne i Freudian referanseramme, der kvinnen er definert som ikke-mannen?

M.:. I mange år har jeg irritert ham ideen om fravær, mangel på en kvinnes fallisk begynnelsen. Siden identitet er alltid dannet i mangel på noe, alle - menn og kvinner - konfrontert med denne følelsen. Men Freud formulerte det, som det viser seg, er det fortsatt sant i dag. Vi kan drømme om en annen verdensorden, men realiteten er at kroppen, noe som skiller oss fra hverandre, dette stykke kjøtt, som noen har og andre ikke, forandrer alt.

Men diskusjonen om hvilken rolle falliske start irritere meg mye mindre enn den såkalte kvinnens svakhet og skjørhet. Kvinner enn menn har to usammenlignbare kilder til makt: evnen til å føde, og muligheten til å oppleve flere orgasmer. Deres visdom er manifestert i det faktum at de har klart å markere hans antatte svakhet å trekke ut fra det en stor fordel: fraværet av en eksplisitt makt de gjør på bekostning av den psykologiske glede. De trenger ikke dominere selv, og indirekte, gjennom mann, ektefelle, sjefen eller hans sønn.

Kan du snakke om det i et forhold med menn til kvinner er iboende masochisme *? . M.: I den psykologiske glede at ubevisst motiverer kvinner til å adlyde menn, spiller en viktig rolle narsissisme - narsissisme kvinner som aldri føler noen vakre nok eller ung nok, men at menn som disse hva de er. Noen av dem er et resultat av fallet i fellen med forførelsen blir deres skjebne, fordi gleden de får, fristende, overgår alle andre gleder. Andre øverste glede gir dem masochisme, noe som tvinger mange kvinner å bo i skyggen av en mann, å tjene og gi etter for ham, på denne måten å erobre det og å underlegge.

Selv i utseende virker det som kvinner er "tushuyutsya", faktisk er det snakk om beslag av makt?

M.:. Det er riktig. Og absolutt makt. De kontrollerer en mann eller oppføre det på pidestall at det var lettere å skylde på ham når han slipper det ... Feminin våpen - en klager og bebreidelser. Slike masochisme tillater en kvinne å oppleve glede gal, fordi mannen som "andre" bare forsvinner: uansett hva hans dyder og evner, uansett hva det er viktigst - hvordan å kvitte seg med denne kvinnen. Noen av dem har mer moro bor i skyggene og stille trekker i trådene, snarere enn å ta opp sin rettmessige plass i sirkelen av lys.

Mange kvinner lever i henhold til tre psykologiske ordninger: Skjønnhet kraft balanserer pengemakt; kraften av moren til barna kompensere hennes profesjonelle sårbarhet; adlyde og tjene menn, og dermed en kvinne får makt over ham. Disse ordningene er svært stabile, og dessuten, de bringer så mye tilfredsstillelse for kvinner (som, ja, og mennene, som de også er gunstig), som vil eksistere i lang tid. Og de kvinnene som er fri for disse ordningene, og ikke har en tendens til det ubevisste makt over menn, en eller annen måte å betale for det. Oftest at de forblir singel. Hvis en kvinne ikke oppfyller de allment aksepterte kriterier for kvinnelighet - seduction, skjørhet, sensitivitet, morskap - at det er få fans av henne spesiell type skjønnhet. Dette gjelder for de som åpenlyst viser sin intellektuelle kraft, eller maktbegjær. Som for de kvinnene som kom ut av fertil alder, og derfor blir "usynlig" for de mannlige øyne, de vet utmerket godt hvilken pris han betaler, som ikke lenger oppfyller replikert media bildet av den evige feminine.

Det virker som kjærlighet i et forhold ser man for ganske lite sted?

M.:. ikke i det hele tatt. Kvinner som verds mektigste menn, samt de som vier seg til sin sønn, sjefen eller mann, kan de virkelig elsker. Love - er en blanding av idealisering av partner, må dominere den, seksuell lyst, besittelse, engasjement ... Men jeg kan ikke overse verdien av alle disse sterke psykologiske tilfredshet. Det fungerer som en ubevisst motstand fra offentlige installasjoner. Se for eksempel hvor mange av oss rundt kvinner med høyere utdanning (og ikke en), smart og selvstendig, som nekter å karrierer for barneoppdragelse. Samfunnet trenger ikke å koste kvinnenes arbeid og er klar til å "vende tilbake" dem til den tradisjonelle plassen til plate og barna. Noen kvinner ubevisst gå for det og ikke bare ikke lider av denne situasjonen, men også i det bekreftelse av hans dypeste ønsker - og så realisere seg selv.

Det viser seg at den vedvarende kampen for likestilling feminister ikke hjelpe kvinner til å overvinne tradisjonelle mønstre av atferd?

M. V:. Det er dessverre. Du kan ikke bevege seg bort fra de vanlige ordningene gjennom kollektive kampen; hver kvinne bør gjøre sin egen personlige måte å gjøre ditt valg. Påvirkningen av patriarkalske kulturen er så sterk at du må passere gjennom det å bli kvitt det. Skjulte matriarkat eksistert alltid, tusenvis av kvinner holdt stand i familien hennes mann og barn. Det var alltid kraften av kvinner, gjemmer seg bak ryggen av menn, Jeg har alltid vært kvinner som røykte pipe, som på en måte frigjort, frigjort fra presset av offentlig moral ... I dag, noen unge kvinner er svært uhemmet sexliv og velge sine egne menn. Men, selv om metodene for sammenkobling endret, målet er fortsatt det samme! Vi fortsetter å holde seg innenfor rammene av den arketypiske modell av forholdet mellom menn og kvinner. Undervekt i politikken er kompensert med en margin på en familie, og dette skjer i århundrer. Mens kvinner vil føde barn, ingenting vil endre seg. Men hvis jeg noen gang vil skape en kunstig livmor, som menn og kvinner er like, vil det være en helt ny menneskeheten.

* Seksuell tilfredshet med fysisk eller psykisk lidelse forårsaket av seksualpartnere.